Elektrība man nenāca viegli 🙂 un pa ceļam līdz tai bija dažādi piedzīvojumi un pārdomas, bet kopumā stāsts ar pozitīvām beigām – strāva (elektrība) IR.
Dažādu apstākļu ietekmē ir sanācis, ka pirts/ vasarnīca gandrīz ir pabeigta un tikai tagad pieslēdzu elektrību. Pirmais nopietnais šķērslis – “labie” kaimiņi 🙂
Kaimiņš, kura zemesgabala robežās atrodas transformatora apakštacija (TA) izdomāja to iežogot (tipa privātīpašums) un nesniedza saskaņojumus (atļauju) jaunu pieslēgumu izveidei. Neskatoties uz to, ka TA atrodas uz viņa zemes – likumiski viņa saskaņojums jauniem pieslēgumiem nav nepieciešams, man šķiet , ka iežogot arī viņš nedrīkstēja, jo sarkanās līnijas utt – bet būvvaldē uz manu jautājumu WTF tikai raustīja plecus un tizli smaidīja. Kopumā cīņu ar šo “labo” kaimiņu vēroju no malas. Zemesgabalu tirgotājam prasīja gandrīz gadu laika, lai maģistrālo kabeli no TA pārvilktu manā ceļa pusē.
Tad es iesniedzu pieprasījumu Sadales tīklam jauna pieslēguma izbūvei – biju patīkami pārsteigts, ka zemesgabalu tirgotāja veiktā kabeļa pārvilkšana manā ceļa pusē, manu izmaksu tāmi samazināja vairāk kā par 1000Eur, salīdzinot ar pieprasījumu, ko biju iesniedzis gandrīz pirms gada. Protams, mēģināju sarunāt arī kaimiņu zemesgabalu īpašniekus uz kopīgu elektrības pieslēguma projektu, bet nesekmīgi.
Ziemā sameklēju projektētāju un sākās mani piedzīvojumi 🙂 Tikšanās laikā ar projektētāju (SIA nosaukumu neminēšu) izrunājām , kas man kaimiņos, no kuriem īpašniekiem var dabūt saskaņojumu, kuri nav sasniedzami utt, iemaksāju rokas naudu un priecīgs gaidīju 3 nedēļas uz projektu. Pēc 3 nedēlām projekts gatavs – parakstījos uz tā un projektētājs projektu iesniedza būvvaldē. Pēc nedēļas+ no būvvaldes saņēmu zvanu , ka projekts netiek saskaņots.
Zvanu projektētājam – viņš neizpratnē un lūdz, lai aizeju uz būvvaldi uzzināt kāpēc projekts netiek saskaņots. Ja projekts būs jāpārtaisa, tad viņš vēlēšoties no manis papildus 400Eur. Tas manī radīja “Deja vu” sajūtu – situācija sāka līdzināties manai dzīvokļa pirkšanas epopejai no Remarks nekustamie īpašumi Podniekos 🙂 Karoče sāku uzvilkties 🙂
Devos uz būvvaldi – izrādījās, ka elektrības kabelis ieprojektēts pa nepareizo pusi piebraucamajam ceļam (nav saskaņā ar detalplānojumu). Argumentēju būvvaldē, ka īpašnieki pretējā piebraucamā ceļa pusē nav sasniedzami – atgādināju par to kā būvvalde mani “dancināja” par piebraucamo ceļu (foto zemāk redzami abi projekta varianti un šķībais piebraucamais ceļš), ka tad detalplānojums bija mazsvarīgs – visu noteica saskaņojumi ar skarto zemesgabalu īpašniekiem utt.
Projekta 1.versija
Gala versija
Sarunas ar būvvaldi bija nesekmīgas – projekts jāpārtaisa. Radās sajūta, ka būvvalde par manu naudu un ar manu starpniecību mēģina audzināt vai izglītot projektētāju… jo kā viens no argumentiem tika minēts, ka projektētāji vispār ir izlaidušies – iesniedz jau gatavus projektus iepriekš pat neatsūtot draftus būvvaldei izvērtēšanai. Pēc sarunām ar būvvaldi radās arī filozofiskas domas – ka manis , kā nodokļu maksātāja , algots cilvēks (manis un mana uzņēmuma nomaksātie nodokļi noteikti pārsniedz viņa algas apmēru) būvvaldes inženierkomunikāciju tīklu galvenais speciālists reāli strādā pret mani – nekādas elastības un sakarīgu paskaidrojumu.
Izņēmu nesaskaņoto projektu un uzrakstīju būvvaldei e-pastu, lai sniedz oficiālu skaidrojumu, kāpēc netiek saskaņots projekts, un kā var veikt jauna pieslēguma izbūvi atbilstoši detalplānojumam, ja skarto zemes gabalu īpašnieki nav sasniedzami.
Paralēli zvanīju projektētājam un pateicu, ka projekts jāpārtaisa, savu kā pasūtītāja vainu tajā, ka viņi nepārbaudīja detalplānojumu, neredzu, tāpēc par papildus 400Eur vispār nevar būt runa. Ja projektētājs vēlas nopelnīt atlikušo vienošanās summu, tad , lai pārtaisa projektu, ja nē, tad es izvēlos citu projektētāju un piedzenu iemaksāto rokas naudu.
Projektētājs “padevās” un es vēl pēc 3 nedēļām parakstīju jaunu projekta versiju – tad arī atcerējos, ka būvvalde nav sniegusi man atbildi. Pieklājīgi atgādināju un atbide minūtes laikā bija man e-pastā:
2) Ņemot vērā to ka iesniegtajā Paskaidrojuma rakstā kā būvniecības ierosinātājs bija norādīts AS “Sadales tīkls” tad Ministru kabineta noteikumi Nr.573 “Elektroenerģijas ražošanas, pārvades un sadales būvju būvnoteikumi” nosaka gadījumus kad būvniecības ieceres vai būvprojekta saskaņošanas procedūru attiecībā uz energoapgādes komersantu energoapgādes objektiem var aizstāt ar zemes vienības īpašnieku vai, ja tādu nav, – tiesisko valdītāju informēšanu (Enerģētikas likums, 19.pants. (1’) Energoapgādes komersantam ir pienākums saskaņot ar zemes īpašnieku jaunu energoapgādes objektu ierīkošanas nosacījumus, kā arī tiesības saskaņošanas procedūru aizstāt ar zemes īpašnieka informēšanu gadījumos, ja zeme tiek izmantota jaunu energoapgādes komersanta objektu — iekārtu, ierīču, ietaišu, tīklu, līniju un to piederumu ierīkošanai, ja ir iestājies vismaz viens no šādiem nosacījumiem: 1) energoapgādes komersanta objekta ierīkošana paredzēta vietējās pašvaldības teritorijas plānojumā vai detālplānojumā; 2) energoapgādes komersanta objekts tiek ierīkots sarkano līniju, publiski lietojamās ielas, tāda ceļa robežās, kam nav noteiktas sarkanās līnijas, vai esošās aizsargjoslas robežās).
Tātad manā gadījumā sakaņojums ar citiem zemes īpašniekiem nebija vajadzīgs – ja es to būtu zinājis iepriekš…. 🙂
Bet piedzīvojumi ar to nebeidzās 🙂
Elektro pieslēguma izbūves laikā arī sanāca anekdotes cienīgs kāzuss. Būvnieku pārstāvji atbrauca apskatīt objektu pirms kabeļu guldīšanas un sadalnes izbūves – vīriem jautāju, vai haltūras veidā nevar izrakt vēl papildus 10m tranšeju līdz pirtiņai. Šie saka OK, bet vai es nevarot izpļaut zāli 100m līdz ceļam pa kabeļa guldīšanas maršrutu – OK vienojušies. Vakarā atcerējos, ka aizmirsu pajautāt izmaksas – sūtu SMS , lai atsūta tranšejas rakšanas izmaksas pirms darbu uzsākšanas.
Nākošā dienā atbraucot no darba skatos, ka tranšeja jau izrakta – sadalne uzstādīta utt…
Jautāju priekšniekam, kāpēc neatbildēja uz SMS un cik man jāsamaksā par 10m tranšejas izrakšanu. Zināju, ka kaimiņam velkot elektrību šis pakalpojums bija 3Eur/m – tāpēc rēķinājos ar summu 3-5eur/m – bet tika paziņots cipars 10eur/m. Argumentācija – es iepriekš neesot jautājis izmaksas un tā esot zema cena. Es uzrādīju SMS un ka viņi man arī nejautāja cenu par 100m zāles izpļaušanu – šim pakalpojumam arī ir tāme ar zelta cenu 🙂
Rezultātā būvnieki aizmuka no objekta nepabeiguši darbus :), par kuriem faktiski viņiem līgums bija ar Sadales tīkliem… sanāca man pagaidīt vēl pāris nedēļas un pamotivēt būvniekus ar paziņu starpniecību, līdz darbus pabeidza, uzstādīja skaitītāju un manā objektā ir elektrība 🙂 🙂 🙂
Galvenais apkures veids manā pirts mājā ir siltumsūknis gaiss – ūdens, bet vēlējos arī alternatīvu apkuri gadījumiem, ja nu temperatūra nokrīt zemāk par -20C.
Neviens no FB lapas sekotājiem tā arī neatbildēja, bet pareizā atbilde bija, ka notekas šadi tiek locītas pirts ventilācijas sistēmai. Izvēlējos taisnstūrveida noteku cauruli, lai to kompaktāk noslēptu zem vagondēļiem.
Vēl jāpiepērk daži dēļi tieši logu un durvju apdarei un tad finišs 🙂